close

作者: pingtaku (pingtaku) 看板: movie
標題: [負雷]普羅米修斯
時間: Sun Jun 3 01:13:23 2012

也許,在Ridley Scott決定以某種曖昧的姿態重訪他1979年的科幻驚悚經典Alien的某個

瞬間,心裡浮現了瑞士作家Erich von Daniken在1968年出版的爭議之作Chariot of the

Gods。不過,Prometheus劇中角色們的對白中並沒有提及這個名字,也許甚至連潛台詞中

也根本沒想起他。其實這也沒什麼值得追究的,因為2012年的電影觀眾們大概早已經遺忘

這位曾紅極一時的暢銷作家了。



話雖如此,Chariot of the Gods的陰謀論在Prometheus中又重新被挖掘出來:人類古文

明中記載的諸神其實是外星漫遊者。當Ridley Scott選擇用希臘神話中的偷火泰坦

Prometheus作為敘事框架時,他試圖在異形的宇宙中連結外星生物與人類起源的野心已經

顯露無遺。很可惜的:他宏大的企劃執行失敗了。Ridley Scott的電影一項不乏文學隱喻

。事實上,Alien第一集中的Nostromo號星際貨運船便呼應了小說家Joseph Conrad探討非

洲殖民的同名小說,並且預告了電影的基調:未來人類的太空殖民及其衍生的夢魘。



Prometheus不乏美麗的瞬間。二十一世紀的拍攝科技讓Ridley Scott能夠創造出1979年他

無法描繪的LV-426行星地貌(Alien中霧氣瀰漫的陰暗外星世界在新電影科技的光暈中終

於被照亮,雖然這不一定會對電影敘事帶來正面的影響),而龐大的預算也讓Ridley

Scott可以在搭建Space Jockey的巨大頭像和魔幻場景,並且在冰島等地進行壯觀的實景

拍攝。而七零年代科幻電影的異托邦氛圍繼續如鬼魂般纏繞著Prometheus(雖然電影後半

似乎進行了某種驅魔儀式,導致驚悚感盡失)。電影開始的冰冷艙內場景和Michael

Fassbender飾演的生化人為Prometheus畫下了一張美好的藍圖。當Prometheus號上的船員

陷入冷凍睡眠時,生化人David獨自清醒,並且從事著一連串奇異的日常活動:用淡藍色

的眼睛窺視著Elizabeth Shaw的夢境,自戀地梳理他金色的人造頭髮,如The Shining中

的通靈小男孩般騎著三輪車亂逛,和Wall-E一樣沈迷於好萊塢的老電影(Lawrence of

Arabia)並摹仿劇中人的行為模式和對話,拆解古文明語言。很不幸地,隨著電影逐漸

進行,這一切令人期待的美好片段開始分崩離析。



編劇Damon Lindelof恐怕必須承擔起大部份的責任。劇中人物性格模糊,對話內容無法推

動劇情,行動也缺乏說服力,絲毫不像是受過專業訓練的學者。生化人David是唯一立體的

角色,但是他的動機渾沌不明。觀眾既不知道他為什麼盜取Space Jockey的基因甕(如同

Prometheus盜取眾神之火),也不知道他為什麼要用基因塑形液感染Charlie Holloway;

若考慮到這是兩件影響劇情的關鍵事件,編劇的缺陷就更加明顯。也許編劇試圖用David

渾沌不明的動機製造懸疑,但事實可能是Damon Lindelof從未沒設計好David的潛台詞和心

理,不負責任地直接懸置。除了David和Elizabeth Shaw之外的角色幾乎沒有存在感,包括

Meredith Vickers和Peter Wayland,以及其他名字只存在設定表中的角色;而遭感染而

異變的Holloway原本是個可以探討眾多議題的角色(例如:恐懼不再來自於外在威脅,而

是自我的異化),卻被草率地賜死,甚至連變異的最終形態也沒有顯露。



Prometheus的預告和前導短片挑逗了觀眾的期待,但一切的滿足卻被延滯。Prometheus只

是將一切浮誇的問號(Space Jockey,異形和人類究竟從何而來?三者又有什麼關連)原

封不動地留給了也許已經在策劃的續集。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.30.88.109
omega000:那個....原PO看過了?!!!!!! 06/03 01:19
hivgay:不是下禮拜才上映??? 06/03 01:20
iwenko:搞不好在國外 06/03 01:21
wenjon:IP就知道不在台灣了阿 06/03 01:21
hanksun:原PO人在國外?@_@ 06/03 01:21
omega000:第一篇就負雷 有夠刺激........... 06/03 01:22
soso4570:歐洲地區昨天就上映了 06/03 01:23
MoseHas:IP address country: United Kingdom 06/03 01:25
super1937:OMG 第一篇就負雷... 06/03 01:26
hivgay:挨 本來很期待這片耶.. 要是我去看發現不錯 一定回來噓爆你 06/03 01:27
omega000:樓上 有時是見人見智耶 沒必要到噓吧 06/03 01:28
gn02174082:IMDB、Metascore、爛番茄都出來了 06/03 01:30
hanksun:昨天就有在FB粉絲專業看到負評了,不過不多就是了 06/03 01:30
wenjon:這應該不算是第一篇負雷吧.....18527內文也算是負雷了 06/03 01:30
great1:最後一段不太妙 想看的謎題未解 不想給負雷都難 還是會去看 06/03 01:34
iceskycoldly:為了萬磁王!!! 還是決定要買票去看>< 06/03 01:37
addle321:打消衝這部的內容 等雷的多寡再來決定 06/03 01:45


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 星島日報 的頭像
    星島日報

    星島日報

    星島日報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()