作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦
時間: Sun May 27 10:33:24 2012
直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦 ?
【聯合報╱記者 程嘉文】
2012.05.27 02:31 am
很難想像：看似雄壯威武的國軍，其實是全台灣最大的「弱勢團體」。
近年每逢天災，都可看到國軍大舉投入協助。不過，依法應負擔開銷的地方政府，居然視
軍方支援為理所當然，兩年多來持續「賴帳」。
中央政府自馬總統以下，屢次盛讚軍方的「救災價值」，但是對國防部墊錢救災，居然視
若無睹。
此外，每逢農產品過剩，軍方就被要求「多買多吃」；地方政府推動土地開發，第一目標
就是轄區內的軍營。甚至連教育部也是「啃軍一族」：各軍校現有近兩千位非軍職生，比
照一般國立大學繳學費，畢業後不分發至部隊，但學費全部上繳中央，國防部等於替教育
部「白養」這些學生。
服從是軍人武德的核心，但在近年充斥「會吵才有糖吃」、人人以抗議嗆聲為尚的氛圍下
，不能拒絕命令的軍方，卻有如跌入「食人魚群」，成各方競相「軟土深掘」的對象。
中央不僅把救災大任丟給軍方，甚至毫不吝惜地挪用軍方的資源：國防預算占ＧＤＰ百分
之三的目標，從來沒有落實，卻還得配合推動募兵制；陸軍期待多年的黑鷹直升機，一句
話就撥走四分之一；甚至連總統肯定有加的「救災」，軍方也須從其他費用挪錢支應。
建軍備戰原本就是「買保險」，如果沒發生戰事，高昂的投資很容易被視為浪費。在承平
時刻一定程度運用軍方資源，其實無可厚非；但如果全國上下不分官民、中央地方，都競
相把軍方當搖錢樹，都抱持永遠「不需用兵」的僥倖心理，那麼，「萬一」戰事來臨時，
將是難以想像的可怕災難。
全文網址: 直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7119040.shtml#ixzz1w28b7d38
Power By udn.com
---------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.190.36
→ zeuklie:因為人民對國防無感 至少有救災可以看到預算對人民有助益 05/27 10:38
→ zeuklie:現代人離戰爭太遠了 05/27 10:38
→ roxinnccu:....啊不然咧....人民要求的啊，請回顧2009年8月7-8日 05/27 10:46
→ roxinnccu:早在上次防砲打不到靶時就有人提到這問題了，日常作業經 05/27 10:48
→ roxinnccu:費就那些，台灣人繳的稅又少的可笑不足以增加經費 05/27 10:48
→ roxinnccu:花了這樁就沒了那樁，有啥好意外的 05/27 10:48
→ bluesky2:南部地方政府: 有沒有搞錯 叫國軍來救災還要收錢 05/27 10:48
→ bluesky2:國軍不是保護人民的嗎? 我們的稅金都花到哪了? ：國防部 05/27 10:49
→ roxinnccu:都有職業軍人在2009年時宣稱國軍應積極投入救災了不是？ 05/27 10:49
→ bluesky2:沒有拿預算嗎? 混帳! 還好意思跟我收錢! 05/27 10:49
→ roxinnccu: 沒被調到，還要打1985...阿不，投書報紙抗議呢？ 05/27 10:49
→ roxinnccu:還有名嘴宣稱他支持直昇機軍購，因為他可以救災！ 05/27 10:50
→ roxinnccu:09年的文其實應該現在都還估狗的到，我其實還蠻建議說 05/27 10:52
→ roxinnccu:既然把話題都提到這邊了，不如把當時的『輿論』也弄一篇 05/27 10:52
→ roxinnccu:專文比對一下 05/27 10:52
→ nawussica:我有收錄88水災的噓文集 05/27 10:58
推 mocear:唐朝的府兵好像就是類似情況爛掉的 05/27 11:08
→ kougousei:這些媒體可不可以不要立場隨時間變化? 05/27 11:14
標題: [好文] 直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦
時間: Sun May 27 10:33:24 2012
直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦 ?
【聯合報╱記者 程嘉文】
2012.05.27 02:31 am
很難想像：看似雄壯威武的國軍，其實是全台灣最大的「弱勢團體」。
近年每逢天災，都可看到國軍大舉投入協助。不過，依法應負擔開銷的地方政府，居然視
軍方支援為理所當然，兩年多來持續「賴帳」。
中央政府自馬總統以下，屢次盛讚軍方的「救災價值」，但是對國防部墊錢救災，居然視
若無睹。
此外，每逢農產品過剩，軍方就被要求「多買多吃」；地方政府推動土地開發，第一目標
就是轄區內的軍營。甚至連教育部也是「啃軍一族」：各軍校現有近兩千位非軍職生，比
照一般國立大學繳學費，畢業後不分發至部隊，但學費全部上繳中央，國防部等於替教育
部「白養」這些學生。
服從是軍人武德的核心，但在近年充斥「會吵才有糖吃」、人人以抗議嗆聲為尚的氛圍下
，不能拒絕命令的軍方，卻有如跌入「食人魚群」，成各方競相「軟土深掘」的對象。
中央不僅把救災大任丟給軍方，甚至毫不吝惜地挪用軍方的資源：國防預算占ＧＤＰ百分
之三的目標，從來沒有落實，卻還得配合推動募兵制；陸軍期待多年的黑鷹直升機，一句
話就撥走四分之一；甚至連總統肯定有加的「救災」，軍方也須從其他費用挪錢支應。
建軍備戰原本就是「買保險」，如果沒發生戰事，高昂的投資很容易被視為浪費。在承平
時刻一定程度運用軍方資源，其實無可厚非；但如果全國上下不分官民、中央地方，都競
相把軍方當搖錢樹，都抱持永遠「不需用兵」的僥倖心理，那麼，「萬一」戰事來臨時，
將是難以想像的可怕災難。
全文網址: 直言集／挪軍備款救災 戰事來臨怎麼辦 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7119040.shtml#ixzz1w28b7d38
Power By udn.com
---------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.190.36
→ zeuklie:因為人民對國防無感 至少有救災可以看到預算對人民有助益 05/27 10:38
→ zeuklie:現代人離戰爭太遠了 05/27 10:38
→ roxinnccu:....啊不然咧....人民要求的啊，請回顧2009年8月7-8日 05/27 10:46
→ roxinnccu:早在上次防砲打不到靶時就有人提到這問題了，日常作業經 05/27 10:48
→ roxinnccu:費就那些，台灣人繳的稅又少的可笑不足以增加經費 05/27 10:48
→ roxinnccu:花了這樁就沒了那樁，有啥好意外的 05/27 10:48
→ bluesky2:南部地方政府: 有沒有搞錯 叫國軍來救災還要收錢 05/27 10:48
→ bluesky2:國軍不是保護人民的嗎? 我們的稅金都花到哪了? ：國防部 05/27 10:49
→ roxinnccu:都有職業軍人在2009年時宣稱國軍應積極投入救災了不是？ 05/27 10:49
→ bluesky2:沒有拿預算嗎? 混帳! 還好意思跟我收錢! 05/27 10:49
→ roxinnccu: 沒被調到，還要打1985...阿不，投書報紙抗議呢？ 05/27 10:49
→ roxinnccu:還有名嘴宣稱他支持直昇機軍購，因為他可以救災！ 05/27 10:50
→ roxinnccu:09年的文其實應該現在都還估狗的到，我其實還蠻建議說 05/27 10:52
→ roxinnccu:既然把話題都提到這邊了，不如把當時的『輿論』也弄一篇 05/27 10:52
→ roxinnccu:專文比對一下 05/27 10:52
→ nawussica:我有收錄88水災的噓文集 05/27 10:58
推 mocear:唐朝的府兵好像就是類似情況爛掉的 05/27 11:08
→ kougousei:這些媒體可不可以不要立場隨時間變化? 05/27 11:14
全站熱搜
留言列表